Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2023 г. по делу N СИП-481/2023 "Об отложении судебного заседания"

Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава судья Рассомагина Н.Л., рассмотрев вопрос об отложении судебного заседания по делу N СИП-481/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Подольский завод специальных кабелей" (ул. Северная, д. 13, корп. 1, пом. 1, 142103, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1155074010717) о признании действий индивидуального предпринимателя Герасимова Павла Николаевича (ОГРНИП 309774605701179) и акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Герда" (ОГРН 1027739138536) по регистрации товарного знака по свидетельству N 390677 актом недобросовестной конкуренции,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663), общества с ограниченной ответственностью "Кабельный завод "Донкабель" (ул. Транспортная, д. 2-в/1, г. Пролетарск, Ростовская область, 347540, ОГРН 1056128006417),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Подольский завод специальных кабелей" (далее - общество "Подольский завод специальных кабелей") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.12.2022 и об обязании Роспатент внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации запись о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 390677. Делу присвоен номер СИП-1155/2022.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Герасимов Павел Николаевич и общество с ограниченной ответственностью "Кабельный завод "Донкабель" (далее - общество "Донкабель").

В ходе рассмотрения дела N СИП-1155/2022 общество "Подольский завод специальных кабелей" заявило уточнение заявленных требований следующим образом:

"Признать действия ИП Герасимова Павла Николаевича (ОГРНИП 309774605701179) и АО НПП "Герда" (ОГРН 1027739138536) по регистрации товарного знака по свидетельству N 39067 актом недобросовестной конкуренции.

Признать недействительным Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.12.2022 г. принятое по результатам рассмотрения возражения от 16.09.2022 г. против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 390677.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации запись о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 390677.".

Общество "Подольский завод специальных кабелей" ходатайствовало о выделении требования о признании действий Герасимова П.Н. и акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Герда" (далее - общество "Герда") по регистрации товарного знака по свидетельству N 390677 актом недобросовестной конкуренции в отдельное производство.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2023 принято уточнение заявленных требований; требования общества "Подольский завод специальных кабелей" о признании действий Герасимова П.Н. и общества "Герда" по регистрации товарного знака по свидетельству N 390677 актом недобросовестной конкуренции выделено в отдельное производство (делу присвоен номер СИП-481/2023).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле N СИП-481/2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роспатент, Федеральная антимонопольная служба, общество "Донкабель".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2023 подготовка настоящего дела признана завершенной, назначено судебное заседание на 30.08.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 48), при выделении требований в отдельное производство в случае и порядке, предусмотренных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение выделенного требования осуществляется тем же составом суда.

Рассмотрение дела N СИП-1155/2022 (на момент выделения из него требований, рассматриваемых в деле N СИП-481/2023) осуществлялось коллегиальным составом суда: председательствующий судья Булгаков Д.А., судьи Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю.

Учитывая изложенные выше разъяснения, дело N СИП-481/2023 подлежит рассмотрению тем же судебным составом.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из данных в пункте 3.6 Постановления Пленума N 48 разъяснений, отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 30.08.2023 судей Борисовой Ю.В. и Пашковой Е.Ю. ввиду нахождения в ежегодном отпуске, судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок, не превышающий десяти дней.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 6 сентября 2023 года на 13 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

И.о. председателя 2-го судебного состава

Н.Л. Рассомагина