Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2023 г. N С01-1672/2022 по делу N А65-16822/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГНИП 311028012400084) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2023 по делу N А65-16822/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича к индивидуальному предпринимателю Ходжиеву Файзали Мустоджоевичу (Казань, ОГНИП 320169000002487) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Ходжиеву Файзали Мустоджоевичу (далее - ответчик) о взыскании 600 000 рублей компенсации за неправомерное использование обозначения "Планета", сходного с принадлежащими истцу товарными знаками (знаками обслуживания) по свидетельствам Российской Федерации N 299509 и N 647502 за период с 15.01.2020 по 11.01.2021 применительно к подпункту 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2022 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 11 908 рублей компенсации, 298 рублей расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 истцу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с кассационной жалобой на решение от 23.05.2023.

Арбитражный суд Республики Татарстан передал кассационную жалобу на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.

Ознакомившись с кассационной жалобой, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что кассационная жалоба истца подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы было изготовлено 12.07.2023 и опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 13.07.2023, следовательно, с этого момента истец знал о том, что его апелляционная жалоба не принята к производству.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан изготовлено 23.05.2023, срок на его кассационное обжалование истек 24.07.2023.

Согласно сведениям информационной системы "Картотека арбитражных дел" кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2023 по делу N А65-16822/2021 подана истцом 23.08.2023 посредством системы "Мой арбитр", то есть за пределами срока для кассационного обжалования решения суда первой инстанции.

При этом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы истцом не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая пропуск истцом срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

С учетом того, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Щербатых