Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2023 г. N С01-1871/2023 по делу N А63-21417/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Алексеева Владимира Николаевича (г. Ставрополь, ОГРНИП 305263513403909) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица - Alpha Group Co., Ltd. (China, Guangdong Province, Shantou City, Chenghai Distriet, Aofei Animation Industrial Park, North Side of Fengxiang Road, East Side of Jinhong Highway, Alpha Animation Industrial Park) к индивидуальному предпринимателю Алексееву Владимиру Николаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd. обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексееву Владимиру Николаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 240 000 рублей, в том числе:

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (самолет) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Mira" (самолет) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Mira" (робот) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (самолет) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (робот) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (самолет) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (робот) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (робот) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Sky" в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Chase" (самолет) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Chase" (робот) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Todd" (робот) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет) в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "ASTRA" (самолет) в размере 10 000 рублей;

- судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 288 рублей 64 копеек, стоимости вещественных доказательств в сумме 300 рублей, стоимости государственной пошлины на выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей и судебные издержки в виде расходов по покупке товара в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 144 рублей 32 копеек, стоимости государственной пошлины на выписку из ЕГРИП 100 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева Владимира Николаевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 12 октября 2023 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1871/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Борисовой Ю.В.

Судья

Д.А. Булгаков