Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2023 г. N С01-1938/2023 по делу N А55-4481/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ознакомилась с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Клювиткиной Татьяны Борисовны (Самарская обл., ОГРНИП 322631200147794) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 по делу N А55-4481/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица Ludovico Martelli S.p.A. (Via Faentina, 169/12, 50014 Fiesole FI, Italy) к индивидуальному предпринимателю Клювиткиной Татьяне Борисовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

и приложенными к кассационной жалобе документами.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Ludovico Martelli S.p.A. (Via Faentina (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Клювиткиной Татьяне Борисовне (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак PRORASO по свидетельству Российской Федерации N 690578 в размере 110 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2023 об исправлении опечатки.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Аналогичный порядок применяется к рассмотрению кассационных жалоб на определения, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 288 ², 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Клювиткиной Татьяны Борисовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Иностранному лицу Ludovico Martelli S.p.A. предлагается в срок до 15.09.2023 представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1938/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Голофаева В.В.

Судья

Е.Н. Чеснокова