Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2023 г. N С01-1703/2023 по делу N А46-23087/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, о приостановлении исполнения судебных актов в части"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Остапюк Юлии Юрьевны (г. Омск, ОГРНИП 318554300106510) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 по тому же делу

по исковому заявлению бюджетного учреждения культуры Омской области "Омский государственный академический театр драмы" (ул. Ленина, д. 8 А, г. Омск, Омская обл., 644099, ОГРН 1025500751100) к индивидуальному предпринимателю Остапюк Юлии Юрьевне о защите исключительных прав на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Демиденко Сергея Владимировича (г. Омск) и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение культуры Омской области "Омский государственный академический театр драмы" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о запрете индивидуальному предпринимателю Остапюк Юлии Юрьевне (далее - предприниматель) использовать на выпускаемой продукции товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 31644, N 505324, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 1 250 000 рублей.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Демиденко Сергей Владимирович.

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023, исковые требования удовлетворены частично. Суд запретил Остапюк Ю.Ю. использовать товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 316444, N 505324, взыскал с Остапюк Ю.Ю. в пользу учреждения 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также 10 080 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Остапюк Ю.Ю. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2023 кассационная жалоба была оставлена без движения до 04.09.2023 по причине нарушения требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель 30.08.2023 представил документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2023.

Учитывая своевременное устранение оснований для оставления кассационной жалобы без движения, суд полагает, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебных актов, суд считает его подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Предприниматель мотивировал невозможность или затруднительность поворота исполнения, лишь тем, что не могут быть восстановлены возможности на реализацию предоставленных лицензионным договором прав на использование авторских произведений.

Иных доводов ходатайство не содержит и доказательств, в обоснование иных доводов, заявитель в суд кассационной инстанции также не представил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Данное разъяснение применимо и в случае разрешения вопроса о наличии правовых оснований для приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что запрет непосредственно связан с осуществлением хозяйственной деятельности ответчика, полагает возможным приостановить исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 по делу N А4623087/2022, только в части запрета индивидуальному предпринимателю Остапюк Юлии Юрьевне использовать товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 316444, N 505324, на срок до рассмотрения кассационной жалобы ответчика по существу.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить в части ходатайство индивидуального предпринимателя Остапюк Юлии Юрьевны о приостановлении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 по делу N А4623087/2022.

Приостановить исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 по делу N А4623087/2022 в части запрета индивидуальному предпринимателю Остапюк Юлии Юрьевне использовать товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 316444, N 505324, на срок до рассмотрения кассационной жалобы ответчика по существу.

В приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 по делу N А4623087/2022 в остальной части отказать.

Определение в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Остапюк Юлии Юрьевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 4 октября 2023 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1703/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков