Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2023 г. по делу N СИП-850/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Хачикяна Самвела Арамаисовича (Москва, ОГРНИП 320774600096287), индивидуального предпринимателя Москвичева Алексея Генриховича (Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ОГРНИП 306526020000017), индивидуального предпринимателя Потоцкого Сергея Витальевича (Республика Калмыкия, п. Большой царын, ОГРНИП 321784700187818), индивидуального предпринимателя Новикова Даниила Олеговича (Мурманская обл., пгт. Умба, ОГРНИП 319290100045075), индивидуального предпринимателя Левкович Юлии Михайловны (Москва, ОГРНИП: 322774600353110), индивидуального предпринимателя Шноор Александра Максимовича (Москва, ОГРНИП: 321774600773091), общества с ограниченной ответственностью "Одди-Стиль" (117218, Москва, Большая Черёмушкинская ул., д. 25, стр. 97, этаж 3, ком. 334, ОГРН: 1037739037852) к обществу с ограниченной ответственностью "Аввалон-Ло Скарабео" (141540, Московская обл., г. Солнечногорск, Радищево п., Центральная ул., двлд. 1, ком. 1, ОГРН: 1097746863356) о признании действий по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 918226, N 916285, N 916284, N 916287, N 916286, N 917664, N 853402, N 867232, N 842174, N 867233, а также по заявкам N 2021743325, N 2021744591, N 2021744793 актом недобросовестной конкуренции

и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хачикян Самвел Арамаисович, индивидуальный предприниматель Москвичев Алексей Генрихович, индивидуальный предприниматель Потоцкий Сергей Витальевич индивидуальный предприниматель Новиков Даниил Олегович, индивидуальный предприниматель Левкович Юлии Михайловны индивидуальный предприниматель Шноор Александр Максимович, общество с ограниченной ответственностью "Одди-Стиль" обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аввалон-Ло Скарабео" о признании действий по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 918226, N 916285, N 916284, N 916287, N 916286, N 917664, N 853402, N 867232, N 842174, N 867233, а также по заявкам N 2021743325, N 2021744591, N 2021744793 актом недобросовестной конкуренции.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для его оставления без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К поданному в суд заявлению приложены платежные поручения от 21.08.2023 N 364, N 93361, N 980102, N 74, от 22.08.2023 N 16, чек по операции от 21.08.2023, подтверждающее уплату государственной пошлины в общем размере 6000 рублей.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, составляет 6 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Из текста искового заявления следует, что истцы заявили тринадцать требований неимущественного характера, а именно: о признании действий по регистрации тринадцати товарных знаков актом недобросовестной конкуренции, каждое из которых является самостоятельным, может быть выделено в отдельное производство и предметом самостоятельного иска и подлежит оплате государственной пошлиной.

Таким образом, суд обращает внимание истца на необходимость представления доказательств, что государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления перечислена в государственный бюджет в полном объеме.

Как следует из вводной части искового заявления, в качестве третьих лиц истцы указали, в том числе, общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" и общество с ограниченной ответственностью "Интернет Решения".

Как следует из положений пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску прикладываются выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Вопреки данному требованию, в материалы дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" и общества с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (которые поименованы в исковом заявлении третьими лицами) не представлены.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 59, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Хачикяна Самвела Арамаисовича, индивидуального предпринимателя Москвичева Алексея Генриховича, индивидуального предпринимателя Потоцкого Сергея Витальевича, индивидуального предпринимателя Новикова Даниила Олеговича, индивидуального предпринимателя Левкович Юлии Михайловны, индивидуального предпринимателя Шноор Александра Максимовича, общества с ограниченной ответственностью "Одди-Стиль" оставить без движения до 29.09.2023.

2. Предложить истцам устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев