Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2019 г. N Ф08-6084/19 по делу N А32-49364/2018

г. Краснодар

06 августа 2019 г.

Дело N А32-49364/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., без участия и вызова истца - товарищества собственников жилья "ТИВК N 1" (ИНН 2315045087, ОГРН 1032309082761) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Цель-Л"" (ИНН 2315983816, ОГРН 1152315003323), рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ТИВК N 1" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 (судья Нарышкина Н.В.) по делу N А32-49364/2018, установил следующее.

ТСЖ "ТИВК N 1" (далее - товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Цель-Л"" (далее - общество) о взыскании 376 315 рублей 09 копеек задолженности.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 01.02.2019 (судья Пристяжнюк А.Г.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 25.04.2019 решение от 01.02.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. По мнению заявителя, судебные акты затрагивают права и обязанности третьего лица - ТСЖ "ТЕМП N 1", которое не привлечено к участию в деле. Суды неправильно применили нормы материального и процессуального права и неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность постановления.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены судебных актов. Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Истец в кассационной жалобе указывает на то, что судебными актами затронуты права и обязанности ТСЖ "ТЕМП N 1", которое не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Однако данный довод подлежит отклонению, поскольку в обжалуемом постановлении права названного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены. Следовательно, постановление не принято о правах и обязанностях названного лица. Выводы судов касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Кроме того, как усматривается из материалов дела, упоминание в тексте постановления названного лица по сути является опиской, которая может быть исправлена в порядке статьи 179 Кодекса.

Иные условия, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в обоснование кассационной жалобы заявителем не приведены.

Основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу А32-49364/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

А.Х. Ташу Н.В. Чесняк