Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2019 г. N Ф08-7659/19 по делу N А15-195/2019

г. Краснодар

06 августа 2019 г.

Дело N А15-195/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы финансового управляющего должника Загидиева Рашида Сергеевича - Кочкарова Руслана Аскеровича (далее - финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2019 по делу N А15-195/2019 установил следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий ссылается на тяжелое финансовое положение должника.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 389-О-О, обстоятельства, касающиеся имущественного положения заинтересованной стороны, подлежат доказыванию.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, относятся на имущество должника.

Распоряжением средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях осуществляется финансовым управляющим от имени должника (часть 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

По смыслу названных положений законодательства при заявлении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы необходимо подтверждение отсутствия денежных средств непосредственно у самого должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2017 N 305-ЭС17-15456).

Имущественное положение заявителя подлежит документальному подтверждению при подаче жалобы (определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2017 N 309-ЭС17-729, от 11.01.2017 N 307-ЭС15-21458).

Вместе с тем финансовый управляющий в обоснование имущественного положения должника какие-либо документы не представил. Доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что на момент подачи кассационной жалобы имущественное положение должника не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, отсутствуют. При таких обстоятельствах поданное заявителем жалобы ходатайство нельзя признать обоснованным, поскольку оно документально не подтверждено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Загидиева Рашида Сергеевича - Кочкарова Руслана Аскеровича об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу финансового управляющего должника Загидиева Рашида Сергеевича - Кочкарова Руслана Аскеровича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2019 по делу N А15-195/2019 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников