Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2019 г. N Ф08-7753/19 по делу N А53-26210/2017

г. Краснодар

07 августа 2019 г.

Дело N А53-26210/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление"" (ИНН 6154566510, ОГРН 1106154002503) в лице конкурсного управляющего Асатрян Каринэ Вагаршаковны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2019 по делу N А53-26210/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, установил следующее.

В силу норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Общество является лицом, участвующим в деле (ответчик), поэтому специальные правила о порядке и сроках обжалования судебных актов для лиц, не участвовавших в деле, к заявителю не применимы.

Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

Статья 117 Кодекса предполагает оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений процедурой обжалования судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, Кодекс устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Таким образом, Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Ростовской области 28.01.2019, вступил в законную силу 28.02.2019, ввиду чего мог быть обжалован в кассационную инстанцию в срок до 28.04.2019 (статьи 180, 276 Кодекса).

Кассационная жалоба общества на решение от 28.01.2019 подана в арбитражный суд первой инстанции согласно штампу суда 22.07.2019, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Из материалов дела видно, что общество дважды обращалось в суд апелляционной инстанции.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 апелляционная жалоба общества возвращена заявителю в связи с непредставлением заявителем актуальных документов, свидетельствующих об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019 кассационная жалоба на апелляционное определение от 10.04.2019 возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанных в определении окружного суда от 20.05.2019 (заявитель не представил доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле).

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 апелляционная жалоба общества возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Приведенный заявителем жалобы довод об отсутствии на момент подачи апелляционной жалобы актуальных документов в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования.

Как видно из материалов дела, определением от 02.07.2019 обществу отказано в восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2018. Таким образом, суд апелляционной инстанции оценивал эти же причины пропуска срока обжалования решения и не усмотрел уважительности причин пропуска срока на обжалование решения. Иных доводов о наличии объективных причин пропуска срока обжалования решения кассационная жалоба не содержит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана обществом с пропуском установленного срока, а его ходатайство о восстановлении этого срока признано судом необоснованным, в его удовлетворении надлежит отказать, а жалобу - возвратить заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ростовской области в электронном виде, кассационная жалоба и документы не подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление"" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А53-26210/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление"" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2019 по делу N А53-26210/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.В. Чесняк