Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2019 г. N Ф08-6654/19 по делу N А63-23503/2018

г. Краснодар

06 августа 2019 г.

Дело N А63-23503/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН 2631032569, ОГРН 1082648000710), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Опт-Торг"" (ИНН 2632034720, ОГРН 1022601624484), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Опт-Торг"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2019 (судья Яковлев А.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 (судья Егорченко И.Н.) по делу N А63-23503/2018, установил следующее.

ООО "Статус" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Фирма "Опт-Торг"" (далее - фирма) о взыскании 407 971 рубля 71 копейки задолженности по договору оказания услуг, а также 15 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя и 11 159 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Решением от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2019, иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе фирма просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указывает, что истец не представил подписанный сторонами расчет стоимости услуг по текущему содержанию офисно-торгового центра за 1 кв. м площади помещений индивидуального пользования или иной документ, устанавливающий размер стоимости оказываемых услуг. Расчет, составленный истцом в одностороннем порядке, не может заменять согласованную истцом и ответчиком стоимость услуг. Общество также не представило документы, подтверждающие проведение общего собрания собственников помещений торгового центра, на котором бы был установлен размер стоимости услуг по его содержанию. Кроме того, суды необоснованно отклонили ссылку ответчика на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 N 78-КГ18-45.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Фирма не указала в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Опт-Торг"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу N А63-23503/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Опт-Торг"" (ИНН 2632034720, ОГРН 1022601624484) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2019 N 769.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

К.К. Айбатулин О.В. Бабаева