Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2019 г. N Ф08-7047/19 по делу N А53-1468/2019

г. Краснодар

08 августа 2019 г.

Дело N А53-1468/2019

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Институт "РязаньАгроводпроект"" (ИНН 6234058751, ОГРН 1086234010015), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ФреймКад" (ИНН 6165184431, ОГРН 1136165009320), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт "РязаньАгроводпроект"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2019 (судья Новожилова М.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 (судья Нарышкина Н.В.) по делу N А53-1468/2019, установил следующее.

ООО "Институт "РязаньАгроводпроект"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ФреймКад" (далее - компания) о взыскании 10 тыс. рублей задолженности по договору от 11.05.2018 N 18/181-и, 7 680 рублей неустойки с 03.07.2018 по 10.01.2019, неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ с 18.12.2018 в размере 0,1% от суммы договора 40 тыс. рублей до момента фактического исполнения обязательств по оплате 10 тыс. рублей основной задолженности.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2019, с компании в пользу общества взыскано 8 тыс. рублей неустойки с 03.07.2018 по 18.01.2019 по договору от 11.05.2018 N 18/181-и, а также 888 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление изменить в части распределения судебных издержек по уплате государственной пошлины.

По мнению заявителя, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца; суд апелляционной инстанции неправомерно взыскал 1 тыс. рублей по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Названными нормами процессуального права законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Кодекса даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства". Согласно данным разъяснениям решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 указанного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Исходя из изложенных процессуальных норм и приведенных разъяснений, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не вправе проверять правильность применения норм материального права и иных, помимо предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, а также проверку соответствия выводов таких судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основанием для отмены обжалуемых судебных актов может служить только установленное судом кассационной инстанции нарушение судами положений части 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе отсутствуют обоснованные ссылки на наличие предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

С учетом прекращения производства по жалобе уплаченная по платежному поручению от 26.06.2019 N 404 государственная пошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Институт "РязаньАгроводпроект"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу N А53-1468/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Институт "РязаньАгроводпроект"" (ИНН 6234058751, ОГРН 1086234010015) из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.06.2019 N 404. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина