Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2019 г. N Ф08-7810/19 по делу N А32-50163/2017

г. Краснодар

06 августа 2019 г.

Дело N А32-50163/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кравцовой Нины Федоровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2019 по делу N А32-50163/2017 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Указанными судебными актами признано право общей долевой собственности открытого акционерного общества "Краснодарское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" и Кравцовой Нины Федоровны на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0140008:14 площадью 17 033 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Ростовское шоссе, 12 с определением размера долей в праве общей долевой собственности в следующем порядке: 926/17033 - доля открытого акционерного общества "Краснодарское предприятие промышленного железнодорожного транспорта"; 16107/17033 - доля Кравцовой Нины Федоровны. В границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0140008:12, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:43:0140008:14 площадью 17 033 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Ростовское шоссе, 12, выделен вновь образованный земельный участок открытого акционерного общества "Краснодарское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" площадью 926 кв.м. в координатах, указанных в резолютивной части решения.

Предприниматель обжаловал названные судебные акты в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2019 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кравцовой Н.Ф. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2019 по делу N А32-50163/2017 возвращена, поскольку от подателя жалобы поступило ходатайство о ее возвращении.

Предприниматель снова обжаловал названные судебные акты и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства предприниматель указал на отсутствие возможности направления жалобы в установленный законом срок, в связи с утратой доверия к предыдущим представителям, отмены доверенности в отношении них и необходимостью ознакомления новых представителей с материалами дела.

Согласно статье 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 16.03.2019. Заявитель подал кассационную жалобу 02.08.2019, то есть с пропуском срока, истекшего 16.05.2019.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные предпринимателем причины пропуска срока не являются уважительными.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Кравцовой Нины Федоровны в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кравцовой Нины Федоровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2019 по делу N А32-50163/2017 возвратить заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кравцовой Нине Федоровне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 17.05.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

В.А. Анциферов