Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2019 г. N Ф08-6241/19 по делу N А32-48179/2018

г. Краснодар

09 августа 2019 г.

Дело N А32-48179/2018

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) и ответчика - товарищества собственников жилья "Лесная-19" (ИНН 2317041257, ОГРН 1052309878191), рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лесная-19" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2019 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 (судья Баранова Ю.И.) по делу N А32-48179/2018, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Лесная-19" (далее - товарищество) о взыскании 52 279 рублей 94 копеек задолженности за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (МКД).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.04.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе товарищество просит судебные акты отменить, в иске отказать. По мнению заявителя, отсутствовали правовые основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, заявленные требования не носили бесспорный характер. Между товариществом и обществом отсутствуют договорные отношения, потребителями поставляемой обществом электрической энергии являются собственники помещений в МКД.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе товарищество не указало основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная обществом за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 10.06.2019 N 25), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Лесная-19" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А32-48179/2018 прекратить.

Выдать товариществу собственников жилья "Лесная-19" справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.06.2019 N 25.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу