Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 августа 2019 г. N Ф08-6659/19 по делу N А32-37271/2016

г. Краснодар

13 августа 2019 г.

Дело N А32-37271/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2019 по делу N А32-37271/2016 (судья Аваряскин В.В.), установил следующее.

ООО "РогСибАл" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Строитель" (далее - общество) о взыскании 610 631 рубля 94 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, исковые требования удовлетворены.

Общество обжаловало судебные акты в кассационном порядке. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2019 кассационная жалоба возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском срока на обжалование, отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Общество обратилось с жалобой на определение от 14.06.2019. По мнению заявителя, суд не оценил причины пропуска срока на обжалование, лишил общество права на защиту.

В отзыве на жалобу ООО "РогСибАл" указало на несостоятельность доводов жалобы и заявило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности данных условий.

Как верно определил суд округа полный текст постановления изготовлен 05.03.2019, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 06.05.2019 (с учетом выходных дней). Заявитель кассационную жалобу подал через отделение "Почта России" 21.05.2019. Суд апелляционной инстанции надлежащим образом исполнил обязанность по направлению полного текста указанного постановления (почтовый идентификатор 34498733034244). Последнее также опубликовано в картотеке арбитражных дел 06.03.2019.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, заявитель указывает на то, что получил копию постановления только 26.04.2019 и не имел возможности подать ее своевременно.

Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель имел реальную возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом, подготовить кассационную жалобу и направить ее в суд в пределах срока, установленного процессуальным законом. Общество являлось инициатором подачи апелляционной жалобы, уведомлено о состоявшихся результатах рассмотрения спора, в рамках рассматриваемой жалобы не приводит каких либо причин являвшихся препятствием для своевременного обращения в суд с кассационной жалобой. Учитывая изложенное суд округа обоснованно вернул кассационную жалобу общества.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2019 по делу N А32-37271/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.И. Афонина А.В. Садовников