Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2019 г. N Ф08-6115/19 по делу N А20-2061/2018

г. Краснодар

15 августа 2019 г.

Дело N А20-2061/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - муниципального сельскохозяйственного декоративного предприятия "Горзеленхоз" (ИНН 0711026380, ОГРН 1030700226116), ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Тавро"" (ИНН 9710031289, ОГРН 1177746636440). открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" (ИНН 072106005, ОГРН 1080721004737), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу муниципального сельскохозяйственного декоративного предприятия "Горзеленхоз" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2019 (судья Шогенов Х.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Сулейманов З.М.) по делу N А20-2061/2018, установил следующее.

Муниципальное сельскохозяйственное декоративное предприятие "Горзеленхоз", (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Микрокредитная компания "Тавро"" и ОАО "Теплоэнергетическая компания" о признании сделки по уступке (цессии) прав требований от 04.12.2017 N 2 недействительной с момента её совершения.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2018 заявление предприятия оставлено без рассмотрения.

15 января 2019 года в электронном виде через систему "Мой арбитр" ООО "Альянстрансэко" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предприятия 35 тыс. рублей расходов на уплату услуг представителя.

Определением суда от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2019, заявление удовлетворено частично, с предприятия в пользу общества взыскано 4 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить определение и постановление, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, требования общества являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, взыскиваемая сумма судебных расходов не отвечает критериям разумности и обоснованности.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы и не полномочен переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

В статье 110 Кодекса закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимо понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.

В силу статьи 101 Кодекса в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частности, к таким издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя (статья 106 Кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) разъяснено, что судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которых принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам, исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления N 1, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, установили, что общество, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, занимало активную позицию в споре, возражало против удовлетворения исковых требований (отзыв на исковое заявление), размер понесенных расходов документально подтвержден.

Признавая расходы на оплату услуг представителя разумными в удовлетворенном размере, суды учли разъяснения, приведенные в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в постановлении N 1, приняли во внимание характер и степень сложности дела, фактический объем совершенных представителем действий, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также критерии разумности и соразмерности.

Суд округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А20-2061/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников