Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 309-ЭС22-19782(4) по делу N А34-10156/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДмитриАл" на определение Арбитражного суда Курганской области от 31.10.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2023
по делу N А34-10156/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Зауральская Нива" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 31.10.2022 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета общества "Зауральская Нива" на расчетный счет общества "ДмитриАл" в сумме 3 225 000 руб., применены последствия недействительности в виде взыскания с общества "ДмитриАл" в пользу общества "Зауральская Нива" 3 225 000 руб.
Постановлением апелляционного суда от 10.02.2023, оставленным в силе судом округа, названное определение изменено, в качестве последствий недействительности сделки суд постановил взыскать с общества "ДмитриАл" в пользу общества "Зауральская Нива" 3 225 000 руб., восстановить обязательства общества "Зауральская Нива" перед обществом "ДмитриАл" по договору займа от 30.05.2019 N Дал-з-03/19 на 980 000 руб. и по договорам поставки от 22.12.2020 N ЗН-п-17/20, от 01.05.2020 N ЗН-п-08/20 на 2 245 000 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ДмитриАл" ссылается на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о подтвержденности необходимой совокупности обстоятельств для признания спорных сделок недействительными, как повлекшими оказание предпочтения обществу "ДмитриАл" перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.
При этом с учетом установленных по делу обстоятельств суды констатировали, что отсутствуют основания для признания сделок совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.
Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.
Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 309-ЭС22-19782(4) по делу N А34-10156/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14242/2023
07.11.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9098/2023
07.11.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11995/2023
30.10.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13949/2023
18.10.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13096/2023
27.09.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4387/2022
08.06.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4387/2022
08.06.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5379/2023
24.05.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4514/2023
15.05.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4387/2022
03.04.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4387/2022
27.03.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4387/2022
24.03.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2548/2023
10.02.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16386/2022
10.02.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16873/2022
16.01.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16856/2022
13.12.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14986/2022
12.12.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12031/2022
05.12.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4387/2022
23.11.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4387/2022
21.09.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10728/2022
14.09.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11131/2022
08.09.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10595/2022
07.09.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8959/2022
09.08.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4387/2022
28.06.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6915/2022
19.05.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4492/2022
16.05.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4269/2022
11.04.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2275/2022
18.02.2022 Решение Арбитражного суда Курганской области N А34-10156/2021