Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-15334 по делу N А12-10838/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-15334 по делу N А12-10838/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - управление)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2023 по делу N А12-10838/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с управления расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением иска общества к управлению о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2023, с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.; в остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая вопрос, суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом критерия разумности, а также приняв во внимание сложность, характер спора, продолжительность его рассмотрения, пришли к выводу об удовлетворении заявления в части.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов