Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. N 301-ЭС23-15076 по делу N А28-2656/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. N 301-ЭС23-15076 по делу N А28-2656/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения "Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования" на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2022 по делу N А28-2656/2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2023 по тому же делу,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291¹ и 291⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Больница закупила для ремонта оперблока стройматериалы, частично оплатив их за счет средств ОМС. Ремонтные работы выполнили сами штатные работники медучреждения.

ТФОМС счел, что больница использовала средства ОМС не по целевому назначению, поскольку она приобрела стройматериалы для проведения капитального, а не текущего ремонта.

Три инстанции не поддержали позицию ТФОМС. Дело в ВС РФ пересматривать не стали.

Капремонт предполагает устранение неисправностей всех изношенных элементов, восстановление или их замену на более долговечные и экономичные, улучшающие эксплуатационные показатели зданий.

К текущему ремонту отнесены работы по систематическому и своевременному предохранению частей зданий и сооружений и инженерного оборудования от преждевременного износа. В рамках этих действий проводят профилактические мероприятия и устраняют мелкие повреждения и неисправности.

При капитальном или текущем ремонтах могут выполнять одни и те же виды работ, однако проводить их с разной целью, объемом, а также последствиями для объекта.

В данном случае больница заменила лишь 10 дверей и 2 окна в оперблоке хирургического отделения. Работы провели без постановки объекта либо его части на капремонт. Учитывая их объем, а также краткосрочный характер, является верным вывод о том, что имел место текущий, а не капитальный ремонт.