Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2019 г. N Ф08-7087/19 по делу N А32-21354/2018

г. Краснодар

20 августа 2019 г.

Дело N А32-21354/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ИНН 2308206128, ОГРН 11302308020844), ответчика - товарищества собственников жилья "Пульс" (ИНН 2302056613, ОГРН 1072300011189) рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Пульс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019 (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 (судья Шапкин П.В.) по делу N А32-21354/2018, установил следующее.

ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Пульс" (далее - товарищество) о взыскании 67 662 рублей 79 копеек задолженности по оплате горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года и 3890 рублей 94 копеек пеней с 13.11.2017 по 15.05.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 18.02.2019 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.05.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты иотказать в иске. По мнению заявителя, правовые основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отсутствовали, заявленные требования не носили бесспорный характер, между сторонами договорные отношения не офрмлены. Суды не оценили контррасчет ответчика. Обществом не доказано потребление коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. При наличии прямых договоров с потребителями исполнителем коммунальных услуг является общество.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Товарищество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная обществом за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 04.07.2019 N 70), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Пульс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 по делу N А32-21354/2018.

Выдать товариществу собственников жилья "Пульс" (ИНН 2302056613) справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.07.2019 N 70.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Ю.В. Рыжков Н.В. Чесняк