Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2019 г. N Ф08-7293/19 по делу N А15-5682/2018

г. Краснодар

20 августа 2019 г.

Дело N А15-5682/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., без вызова и участия истца - акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ИНН 2632800485, ОГРН 1112651005037), ответчика - администрации муниципального образования сельского поселения "Сельсовет Тлайлухский" Хунзахского района Республики Дагестан (ИНН 0536002627, ОГРН 1020501837091), третьего лица - публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования сельского поселения "Сельсовет Тлайлухский" Хунзахского района Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2019 (судья Гаджимагомедов И.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 (судья Сулейманов З.М.) по делу N А15-5682/2018, установил следующее.

АО "Дагестанская сетевая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АМО СП "Сельсовет Тлайлухский" Хунзахского района Республики Дагестан (далее - администрация) о взыскании 360 297 рублей задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания".

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе администрация просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. По мнению заявителя, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии подписан главой администрации Гасангусейновым Х.М. вследствие введения в заблуждение со стороны представителя сетевой организации. Уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии и об ограничении режима потребления электроэнергии истцом ответчику не направлялись, данные уведомления не зарегистрированы в журнале входящей корреспонденции. Доказательств, подтверждающих получение уведомлений, обществом в материалы дела не представлено. Заявитель также указывает, что суды нарушили нормы процессуального права, приняв судебные акты в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, - администрации Хунзахского района.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно частям 2 и 3 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 данного Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Из смысла указанных норм следует, что суд кассационной инстанции проверяет только наличие безусловных оснований к отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства. Выводы по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами нижестоящих инстанций норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены судебных актов. Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Ответчик в кассационной жалобе указывает на то, что судебными актами затронуты права и обязанности администрации Хунзахского района, которая не была привлечена к участию в деле.

Однако данный довод является необоснованным. В обжалуемых судебных актах права названного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены. Таким образом, судебные акты не приняты о правах и обязанностях администрации Хунзахского района. Выводы судов касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Иных доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов кассационная жалоба не содержит.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу N А15-5682/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк