Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2019 г. N Ф08-7998/19 по делу N А53-23396/2018

г. Краснодар

20 августа 2019 г.

Дело N А53-23396/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В. (для судьи Коржинек Е.Л.), при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы акционерного общества "26-й деревообрабатывающий комбинат" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А53-23396/2018, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2019 кассационная жалоба оставлена без движения до 29.08.2019 на том основании, что заявитель не приложил к жалобе надлежащие доказательства отсылки копии жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены. Кассационная жалоба оформлена с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Одновременно с подачей жалобы АО "26-й деревообрабатывающий комбинат" (далее - общество) заявило о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении железнодорожного пути необщего пользования с КН 61:44:0000000:164568, расположенного по адресу: Р-Н-Д, Таганрогская, 181, до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Кодекса).

Общество не привело предусмотренных статьей 90 Кодекса оснований для принятия мер по обеспечению иска, в связи с чем в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 90, 276 - 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу акционерного общества "26-й деревообрабатывающий комбинат" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А53-23396/2018, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 25 сентября 2019 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний N 2.

В удовлетворении заявления акционерного общества "26-й дерево-обрабатывающий комбинат" о принятии обеспечительных мер по делу N А53-23396/2018 отказать.

Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность (подлинник - на обозрение суда, надлежаще заверенную копию - в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.

Судья

В.В. Аваряскин