Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2019 г. N Ф08-7144/19 по делу N А63-23973/2018

г. Краснодар

21 августа 2019 г.

Дело N А63-23973/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., без вызова и участия истца - акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982), ответчика - федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889), рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2019 (судьи Гладских Н.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 (судья Сулейманов З.М.) по делу А63-23973/2018, установил следующее.

АО "Калмэнергосбыт" (далее - общество) обратилось арбитражный суд с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 235 709 рублей 81 копейки долга за электрическую энергию по контракту за сентябрь 2018 года, 4624 рублей пеней за период с 18.10.2018 по 20.11.2018, а также пеней исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) за период с 21.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.05.2019, иск удовлетворен в части, с учреждения в пользу общества взыскано 235 709 рублей 81 копейка долга, 4488 рублей пеней с 19.10.2018 по 20.11.2018, а также пеней исходя из 1/130 рефинансирования ЦБ РФ за период с 21.11.2018 по день фактического погашения долга.

В кассационной жалобе учреждение просит изменить судебные акты в части взыскания неустойки, указывает допущенные судами нарушения в применении норм материального права, в частности, поскольку ответчик имеет статус теплоснабжающей организации, размер неустойки подлежал определению в соответствии с пунктом 10 части 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Учреждение не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены окружным судом в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по данной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 по делу А63-23973/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк