Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2019 г. N Ф08-6988/19 по делу N А32-51396/2018

г. Краснодар

21 августа 2019 г.

Дело N А32-51396/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Макаровой Надежды Константиновны (ИНН 234100314108, ОГРНИП 304234118200231) - Филимонова С.А. и Парамоновой Т.А. (доверенности от 24.09.2018 и 14.12.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 2341010588, ОГРН 1032323066160) - Душевского В.М. (доверенность от 20.02.2019), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Макаровой Надежды Константиновны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2019 (судья Огилец А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2019 (судьи Чотчаев Б.Т., Ванин В.В., Ковалева Н.В.) по делу N А32-51396/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Макарова Н.К. (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Партнер" (далее - общество) о взыскании 750 тыс. рублей задолженности по договорам займа от 13.09.2013 N 5 и от 10.12.2013 N 6, а также 117 400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 20.11.2018.

Решением от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.05.2019, в иске отказано со ссылкой на то, что суммы займов по договорам возвращены обществом предпринимателю в установленные договорами сроки.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты. Заявитель указывает, что представленные в обоснование позиции ответчика расходные кассовые ордера о получении средств являются недостоверными доказательствами, поскольку содержат сведения об их возвращении Макаровой Н.К. как физическому лицу, а не предпринимателю; расчеты между сторонами подлежали проведению посредством открытых в банковских учреждениях расчетных счетов; расчеты наличными между сторонами в рамках одного договора не могли производиться в размере, превышающем 100 тыс. рублей; ответчик не представлен отчет о доходах, а на имеющемся в материалах дела балансе общества отсутствует отметка о его передаче в налоговый орган. Суды немотивированно отказали в вызове и допросе в качестве свидетеля бухгалтера общества Крамарь В.И.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы жалобы, представитель ответчика просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судами, предприниматель (займодавец) и общество заключили договор займа от 13.09.2013 N 5, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 450 тыс. рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора срок пользования заемными денежными средствами составляет три года (до 13.09.2016). В силу пункта 1.4 договора проценты за пользование займом не уплачиваются.

Во исполнение договора предприниматель платежными поручениями от 19.09.2013 N 141, от 24.09.2013 N 147, от 25.09.2013 N 148 перечислил на расчетный счет общества 450 тыс. рублей.

Кроме того, предприниматель (займодавец) и общество заключили договор займа от 10.12.2013 N 6, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300 тыс. рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа (пункт 1.1 договора). Согласованный сторонами срок пользования займом три года, до 10.12.2016 (пункт 1.2 договора). По смыслу пункта 1.4 договора начисление процентов на сумму займа не предусмотрено.

В счет исполнения договора предприниматель платежным поручением от 11.12.2013 N 184 перечислил на расчетный счет общества 300 тыс. рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по возврату заемных денежных средств по договорам, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском.

Возражая против иска, общество в подтверждение погашения займов по договору от 13.09.2013 N 5 представило расходные кассовые ордера от 02.08.2016 N 82 на сумму 250 тыс. рублей и от 05.08.2016 N 88 на 200 тыс. рублей, по договору от 10.12.2013 N 6 - расходный кассовый ордер от 10.08.2016 N 95 на 300 тыс. рублей, которые в графе "получил" отражают записи о полученных суммах, а также содержат подписи Макаровой Н.К.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, сочтя доказанными факты надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств.

При этом суды верно отметили, что превышение обществом предельного размера расчетов наличными денежными средствами в нарушение указания Центрального банка Российской Федерации от 20.06.2007 N 1843-У не свидетельствует о безденежности расходных кассовых ордеров.

Истец достоверность содержащейся в представленных обществом документах информации не опроверг, заявление об их фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил. Разумными объяснениями необходимость подписания им расходных кассовых ордеров без одновременного получения средств по ним не обосновал.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают и по существу сводятся к переоценке доказательств, которая в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2019 по делу N А32-51396/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк