Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2019 г. N Ф08-7085/19 по делу N А32-31316/2018

г. Краснодар

22 августа 2019 г.

Дело N А32-31316/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) и ответчика - муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального строительства" (ИНН 2320193429, ОГРН 1112366006763), рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2018 (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 (судья Шапкин П.В.) по делу N А32-31316/2018, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МКУ города Сочи "Управление капитального строительства" (далее - управление) 231 248 рублей 87 копеек задолженности за газ, возникшей за период с 01.05.2014 по 30.06.2014 при исполнении договора поставки газа от 06.05.2014 N 25-11-02826/14-ПНР на проведение пуско-наладочных работ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2019, иск удовлетворен, взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, судебные акты затрагивают права и обязанности администрации муниципального образования город-курорт Сочи, не привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица. При заключении договора поставки газа от 06.05.2014 N 25-11-02826/14-ПНР на проведение пуско-наладочных работ управление выступало в качестве представителя администрации муниципального образования город-курорт Сочи, создавая права и обязанности непосредственно для муниципального образования.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Заявитель в жалобе ссылается на то, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях третьего лица - администрации, не привлеченного к участию в деле.

Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Кодекса).

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из содержания обжалованных актов не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях администрации муниципального образования город-курорт Сочи. Выводы судов касаются только прав и обязанностей лиц, участвовавших в деле.

Иных доводов, касающихся оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по делу N А32-31316/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

Ю.В. Рыжков А.Х. Ташу