Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2019 г. N Ф08-7056/19 по делу N А53-701/2019

г. Краснодар

23 августа 2019 г.

Дело N А53-701/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Дон-Балт Плюс" (ИНН 3906205370, ОГРН 1093925004876) - Вареникова И.Н. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие заинтересованного лица - Таганрогской таможни (ИНН 6154037435, ОГРН 1026102593120), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Таганрогской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2019 (судья Еремин Ф.Ф.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 (судьи Филимонова С.С., Гуденица Т.Г., Соловьева М.В.) по делу N А53-701/2019, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Дон-Балт Плюс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Таганрогской таможни (далее - таможня) от 20.12.2018 N 10319000-1191/2018 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 1 831 262 рублей 71 копейки штрафа.

Решением суда от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2019, требования удовлетворены со ссылкой на отсутствие в действиях общества состава правонарушения, квалифицируемого по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась таможня с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что общество не исполнило в установленный срок обязанность по получению на свои банковские счета в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся за поставленные нерезиденту товары, что образует состав правонарушения по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предпринятые обществом меры к взысканию задолженности не являются исчерпывающими и недостаточны для вывода об отсутствии в действиях общества вины в связи с принятием всех зависящих от общества мер по недопущению нарушений требований валютного законодательства.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель общества просил оставить решение суда и постановление апелляционной инстанции без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество (продавец) заключило с ДП "Табачная компания "Хамадей"" (Украина; покупатель) контракт от 10.09.2015 N DB-KH-/M/E/RP на поставку материалов для производства табачной продукции и оформило в уполномоченном банке участника ВЭД - ООО "Небанковская кредитная организация "Центр международных расчетов"" паспорт сделки от 21.09.2015 N 15090094/3531/0000/1/1. Впоследствии общество закрыло паспорт сделки N 15090094/3531/0000/1/1 в ООО "Небанковская кредитная организация "Центр международных расчетов"" и перевело его на обслуживание в филиал ПАО Сбербанк России - Ростовское отделение N 5221.

По условиям контракта оплата за поставленный товар производится в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату инвойса. Оплата за каждую партию товара перечисляется на банковский счет продавца, путем 100% предоплаты стоимости партии товара в течение 7 банковских дней со дня выставления инвойса (пункт 3.5.1. контракта). Оплата за каждую партию товара перечисляется на банковский счет продавца, путем 100% оплаты стоимости партии товара в течение 90 банковских дней со дня выставления инвойса (пункт 3.5.2. контракта).

Срок действия контракта - 31.12.2016.

24 сентября 2015 года общество и ДП "Табачная компания "Хамадей"" (Украина) заключили дополнительное соглашение N 1, которым внесены изменения в т. ч. в пункты 3.5.1 и 3.5.2. контракта: оплата за каждую партию товара перечисляется на банковский счет продавца путем 100% предоплаты стоимости партии товара в течение 14 банковских дней от даты выставления инвойса. Если продавец осуществил поставку партии товара без предварительной оплаты, покупатель производит оплату 100% стоимости поставленной партии товара путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца в течение 90 банковских дней от даты регистрации декларации на товары. Условия оплаты за поставляемую партию товара указываются продавцом в инвойсе.

28 сентября 2015 года общество и ДП "Табачная компания "Хамадей"" (Украина) заключили дополнительное соглашение N 2, которым внесены изменения в т. ч. в пункты 3.5.1 и 3.5.2. контракта: оплата за каждую партию товара перечисляется на банковский счет продавца, путем 100% предоплаты стоимости партии товара в течение 14 банковских дней от даты выставления инвойса. Если продавец осуществил поставку партии товара без предварительной оплаты, покупатель производит оплату 100% стоимости, поставленной партии товара путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца в течение 90 банковских дней после поступления товара на склад покупателя. Условия оплаты за поставляемую партию товара указываются продавцом в инвойсе.

20 октября 2015 года общество и ДП "Табачная компания "Хамадей"" (Украина) заключили дополнительное соглашение N 3, которым внесены изменения в т. ч. в пункты 3.5.1 и 3.6. контракта: оплата за каждую партию товара перечисляется на банковский счет продавца, путем 100% предоплаты стоимости партии товара в течение 14 банковских дней от даты выставления проформы - инвойса. Оплата за поставленный товар производится в Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату инвойса или проформы - инвойса.

15 декабря 2015 года общество и ДП "Табачная компания "Хамадей"" (Украина) заключили дополнительное соглашение N 3/1, которым внесены изменения в пункт 7.2. контракта: в связи с преимущественным исполнением контракта на территории Российской Федерации все споры, разногласия, противоречия или претензии сторон, которые не могут быть урегулированы путем дружеского соглашения между сторонами, подлежат исключительному, определенному и окончательному урегулированию в Арбитражном суде Ростовской области. Арбитражный процесс будет вестись на русском языке. Законодательство, применимое к настоящему контракту, - законодательство Российской Федерации.

15 декабря 2015 года общество и ДП "Табачная компания "Хамадей"" (Украина) заключили дополнительное соглашение N 4, которым внесены изменения в пункт 3.5.1. контракта: оплата за каждую партию товара перечисляется на банковский счет продавца путем 100% предоплаты стоимости партии товара в течение 10 банковских дней от даты заявки. Оплата за товар, поставленный до 15.12.2015 должна поступить на счет продавца не позднее 31.12.2016.

17 декабря 2015 года общество и ДП "Табачная компания "Хамадей"" (Украина) заключили дополнительное соглашение N 5, которым внесены изменения в пункт 3.6. контракта: оплата за поставленный товар производится по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату составления платежного документа.

28 марта 2016 года общество и ДП "Табачная компания "Хамадей"" (Украина) заключили дополнительное соглашение N 6, которым внесены изменения в юридический адрес и банковские реквизиты продавца.

На основании инвойса от 23.09.2015 N 1 общество поставило товар (картон многослойный) общей стоимостью 22 599,36 Евро. Товар оформлен по ДТ N 10319010/230915/0020407 и выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта 23.09.2015.

На основании инвойса от 27.09.2015 N 2 общество поставило товар (картон многослойный) общей стоимостью 22 599,36 Евро. Товар оформлен по ДТ N 10319010/270915/0020858 и выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта 27.09.2015.

На основании инвойса от 27.09.2015 N 3 общество поставило товар (картон многослойный) общей стоимостью 22 599,36 Евро. Товар оформлен по ДТ N 10319010/270915/0020862 и выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта 27.09.2015.

На основании инвойса от 02.10.2015 N 1 общество поставило товар (бумажная лента, предназначенная для обертки жгута) общей стоимостью 10 277,28 Евро. Товар оформлен по ДТ N 10319010/031015/0021666 и выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта 03.10.2015.

На основании инвойса от 23.10.2015 N 4/AF общество поставило товар (алюминиевая фольга на бумажной основе) общей стоимостью 63 664 Евро. Товар оформлен по ДТ N 10319010/261015/0023895 и выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта 26.10.2015.

На основании инвойса от 03.11.2015 N 4 общество поставило товар (картон многослойный) общей стоимостью 22 599,36 Евро. Товар оформлен по ДТ N 10319010/031115/0024783 и выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта 05.11.2015.

На основании инвойса от 03.11.2015 N 5 общество поставило товар (картон многослойный) общей стоимостью 22 599,36 Евро. Товар оформлен по ДТ N 10319010/031115/0024780 и выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта 05.11.2015.

На основании инвойса 07.11.2015 N 6 общество поставило товар (картон многослойный) общей стоимостью 22 599,36 Евро. Товар оформлен по ДТ N 10319010/071115/0025146 и выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта 07.11.2015.

На основании инвойса от 10.12.2015 N DAR/1 общество поставило товар (ненапечатанный картон для изготовления горловины) общей стоимостью 12 692,73 Евро. Товар оформлен по ДТ N 10319010/101215/0028572 и выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта 10.12.2015.

На основании инвойса от 10.12.2015 N 10/ЕР общество поставило товар (картон многослойный) общей стоимостью 22 599,36 Евро. Товар оформлен по ДТ N 10319010/141215/0029014 и выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта 15.12.2015.

На основании инвойса от 15.12.2015 N 11/ЕР общество поставило товар (картон многослойный) общей стоимостью 22 599,36 Евро. Товар оформлен по ДТ N 10319010/151215/0029127 и выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта 15.12.2015.

Согласно пункту 3.5.2 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 24.09.2015 N 1) в случае, если продавец осуществил поставку товара без предварительной оплаты, покупатель производит оплату 100% стоимости поставленной партии товара путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца в течение 90 банковских дней от даты регистрации декларации на товар. Условия оплаты за поставляемую партию товара указываются продавцом в инвойсе.

Оплата за поставленные товары подлежит зачислению на расчетный счет общества в сроки, установленные пунктом 3.5.2 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 24.09.2015 N 1): в случае, если продавец осуществил поставку товара без предварительной оплаты, покупатель производит оплату 100% стоимости поставленной партии товара путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца в течение 90 банковских дней от даты регистрации декларации на товары. Условия оплаты за поставляемую партию товара указываются продавцом в инвойсе.

До истечения сроков оплаты стороны контракта заключили дополнительное соглашение от 15.12.2015 N 4: оплата за каждую партию товара перечисляется на банковский счет продавца путем 100% предоплаты стоимости партии товара, в течение 10 банковских дней от даты заявки. Оплата за товар, поставленный до 15.12.2015, должна поступить на счет продавца не позднее 31.12.2016.

Таким образом, ожидаемый срок поступления денежных средств на расчетный счет общества - 31.12.2016.

Согласно ведомости банковского контроля по ПС N 15090094/3531/0000/1/1 на расчетный счет общества в счет исполнения обязательств по контракту от 10.09.2015 N DB-KH-/M/E/RP поступили денежные средства: по ДТ N 10319010/230915/0020407 - 22 599,36 Евро; по ДТ N 10319010/270915/0020858 - 22 599 Евро; по ДТ N 10319010/270915/0020862 - 22 599,36 Евро; по ДТ N 10319010/031015/0021666 - 10 277,28 Евро; по ДТ N 10319010/261015/0023895 - 63 664 Евро; по ДТ N 10319010/031115/0024780 - 22 599,36 Евро; по ДТ N 10319010/141215/0029014 - 22 599,36 Евро; по ДТ N 10319010/151215/0029127 - 22 599,36 Евро; по ДТ N 10319010/031115/0024783 - 9 400,64 Евро (частичная оплата); по ДТ N 10319010/101215/0028572 - 12221 Евро (частичная оплата).

По ДТ N 10319010/071115/0025146 денежные средства в размере 22 599,36 Евро на расчетный счет общества не поступили.

Согласно разделу V "Итоговые данные расчетов по контракту" сальдо по контракту составляет 36 269,81 Евро.

В связи с невыполнением обществом в установленный срок предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон N 173-ФЗ) обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся за поставленные нерезиденту товары, таможня составила протокол от 02.11.2018 N 10319000-1191/2018 и вынесла постановление от 20.12.2018 N 10319000-1191/2018 о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 1 831 262 рублей 71 копейки штрафа.

В соответствии со статьями 207 и 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обжаловало постановление таможни в арбитражный суд.

Суды установили все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне их исследовали, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно удовлетворили требования общества, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 19 Закона N 173-ФЗ при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе, исключительные права на них, влечет наступление ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа на должностных лиц и юридических лиц в размере одной сто пятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы денежных средств, зачисленных на счета в уполномоченных банках с нарушением установленного срока, за каждый день просрочки зачисления таких денежных средств и (или) в размере от трёх четвёртых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.04.2009 N 15714/08, от 30.03.2010 N 15970/09 разъяснено, что отсутствие фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, а также принятие резидентом зависящих от него мер для получения такой выручки свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суды установили, что общество добросовестно исполняло возложенные на него валютным законодательством Российской Федерации обязанности и предприняло максимально возможные меры по недопущению совершения административного правонарушения как на каждой стадии контракта (при его подготовке, заключении, исполнении), так и на стадии взыскания задолженности, предприняв все меры по минимизации риска неполучения денежных средств и взысканию с контрагента валютной выручки.

Так, на стадии заключения контракта общество убедилось в правоспособности контрагента, получив от последнего Устав предприятия, изменения к Уставу, зарегистрированные Министерством доходов и сборов Донецкой Народной Республики 14.04.2015, Справку АА N 08-15/1/1604 Главного управления статистики Донецкой Народной Республики о постановке на учёт в органах статистики и осуществляемых видах деятельности, Справку Объединенной Республиканской налоговой инспекции в Буденновском районе г. Донецка от 08.05.2015 N358/10/10, Уведомление о постановке на учёт в Центральном межрайонном отделении в г. Донецке Фонда социального страхования Донецкой Народной Республики, Лицензию на право оптовой торговли табачными изделиями АА 01 N 00077 сроком действия до 13.05.2016, Справку Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики о внесении места хранения табачных изделий в Единый реестр, Справку из Единого государственного реестра юридических лиц Донецкой Народной Республики, Сертификат соответствия на табачные изделия N DNR.01.000007-15, Сертификат соответствия на табачные изделия N DNR.01.000064-15, Разрешение N 0678.15 Государственного комитета Гортехнадзора ДНР, Уведомление о постановке на учёт в Фонде социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Донецкой Народной Республики N 000070, Карточку аккредитации субъекта внешнеэкономической деятельности Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики N 150119.

При заключении контракта общество предусмотрело условие о штрафных санкциях за неисполнение контрагентом принятых на себя обязательств: за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от соответствующей стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 8.1 контракта).

Дополнительным соглашением от 15.12.2015 N 3/1 к контракту предусмотрено, что все споры, разногласия, противоречия или претензии сторон, которые не могут быть урегулированы путем дружеского соглашения между сторонами, подлежат исключительному, определенному и окончательному урегулированию в Арбитражном суде Ростовской области. Арбитражный процесс будет вестись на русском языке. Законодательство, применимое к контракту, - законодательство Российской Федерации.

Суды проверили доводы общества о принятии им всех возможных мер к получению на свой счет валютной выручки за поставленный по контракту товар и установили следующее.

05 февраля 2016 года общество направило ДП "Табачная компания "Хамадей"" (Украина) уведомление о необходимости оплаты за поставленный товар.

22 марта 2016 года общество направило ДП "Табачная компания "Хамадей"" (Украина) претензию о необходимости оплаты за поставленный товар.

28 марта 2016 года общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с ДП "Табачная компания "Хамадей"" (Украина) 36 269,81 Евро задолженности по контракту от 10.09.2015 N DB-KH-/M/E/RP (дело N А53-7278/2016).

17 июня 2016 года общество направило ДП "Табачная компания "Хамадей"" (Украина) уведомление о судебном взыскании задолженности за поставленный товар и копию определения суда от 28.03.2016 по делу А53-7278/2016.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2016 по делу N А53-7278/2016 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.

30 августа 2016 года общество получило исполнительный лист Арбитражного суда Ростовской области серии ФС N 01210516005.

09 сентября 2016 года общество подало в Буденновский межрайонный суд г. Донецка ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения суда Российской Федерации в соответствии со статьей 464 Гражданского процессуального кодекса Украины.

Определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 13.09.2016 по делу N 6/011/546/2016 ходатайство общества оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием нормативно-правовых актов Донецкой Народной Республики, на основании которых суд мог бы рассмотреть это ходатайство.

24 февраля 2017 года общество направлено письмо на имя Главы Донецкой Народной Республики с требованием о принятии нормативных актов регулирующих процедуру исполнения решений судов Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики.

Письмом от 05.05.2017 N 03.02/1089 Администрация Главы ДНР сообщила, что обращение находится на контроле в Государственном-правовом управлении.

09 марта 2017 года общество обратилось с заявлением к руководителю Объединенной республиканской налоговой инспекции в Буденновском районе г. Донецка, которым информировало налоговый орган о задолженности и имеющихся судебных решениях в отношении ДП "Табачная компания "Хамадей" в целях предотвращения возможной добровольной ликвидации юридического лица - должника.

Письмом от 05.04.2017 N 792/В/10-01-13-4 Объединенная республиканская налоговая инспекция в Буденновском районе г. Донецка уведомила общество о том, что должник не пребывает в стадии ликвидации.

19 июня 2017 года общество повторно обратилось к Главе Донецкой Народной Республики с требованием о принятии нормативных актов регулирующих процедуру исполнения решений судов Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики (далее - ДНР).

Письмом от 30.07.2016 N 03.02/1824 Государственно-правовое управление Администрации Главы ДНР сообщило, что на поставленные вопросы ранее уже давался ответ Министерством юстиции ДНР: письмом от 13.04.2018 N 01-24/7644/18 руководитель Секретариата Председателя Верховного Суда разъяснил, что между Донецкой Народной Республикой и Российской Федерацией отсутствует международный договор, регулирующий порядок исполнения в Донецкой Народной Республике решений судов Российской Федерации. На имя и. о. заместителя министра юстиции Донецкой Народной Республики Шамова А.С. направлено письмо от 27.03.2018 N 210 с просьбой инициировать внесение изменений в законодательство ДНР, которые позволят исполнять решения судов Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики. Письмом от 12.04.2018 N 4.2-11-6 исполняющий обязанности Министра юстиции ДНР ответил, что право законодательной инициативы и проекты международных договоров отнесены к компетенции иных ведомств ДНР. Письмом от 25.05.2018 N 03.02-23/1090 Министерство юстиции ДНР подтвердило, что договоры о взаимной правовой помощи, регулирующие вопросы взаимного исполнения судебных решений, не заключены. На имя и. о. Министра иностранных дел ДНР направлено письмо от 18.04.2018 N 268 с просьбой о разрешении вопроса присоединения к Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года. Письмом от 23.05.2018 N 09-04/519 и. о. Министра иностранных дел ДНР сообщил, что вопросы признания и исполнения решений иностранных судов относятся исключительно к компетенции суда государства. К письму прилагалась копия ответа Верховного Суда ДНР от 03.05.2018, которым Верховный Суд ДНР сообщил, что в связи с отсутствием договора о правовой помощи между Донецкой Народной Республикой и Российской Федерацией, просьбы руководителя общества не относятся к компетенции судебных органов ДНР.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам суды сделали обоснованный вывод о том, что общество проявило должную степень осмотрительности и приняло все зависящие от него меры по недопущению нарушений требований валютного законодательства, и правильно указали на недоказанность таможней совершения обществом правонарушения, квалифицируемого по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы таможни отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу N А53-701/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

Л.Н. Воловик Т.В. Прокофьева