Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2019 г. N Ф08-8472/19 по делу N А53-3261/2018

г. Краснодар

28 августа 2019 г.

Дело N А53-3261/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бадаева А.А. (далее - заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу N А53-3261/2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Решением от 30.08.2018 с ООО "ГК Перспектива Югъ" в пользу заявителя взыскано 315 тыс. рублей задолженности, 6397 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими средствами, 20 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 20 тыс. рублей за проведение судебной экспертизы и 9428 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Заявителю из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по платежному поручению от 02.02.2018 N 124 государственная пошлина в размере 60 рублей; с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области в пользу ООО "ЮРЦЭО "АС-Консалтинг"" перечислено 20 тыс. рублей за проведение судебной экспертизы.

Постановлением апелляционного суда от 25.04.2019 решение от 30.08.2019 изменено, абзац первый резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

"В удовлетворении исковых требований отказать". В остальной части решение оставлено без изменения. С заявителя в пользу ООО "ГК Перспектива Югъ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 тыс. рублей и 40 тыс. рублей - по оплате судебной экспертизы, Некоммерческому экспертному учреждению "Центр судебной экспертизы "ПРАЙМ"" с депозитного счета апелляционного суда перечислены денежные средства в размере 40 тыс. рублей за проведение судебной экспертизы.

Заявитель обжаловал судебный акт второй инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указал на невозможность ее направления в установленный законом срок, в связи с получение копии обжалуемого судебного акта 07.08.2019.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Как видно из материалов дела, текст постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлен 25.04.2019. Заявитель подал кассационную жалобу 09.08.2019, то есть с пропуском срока, истекшего 25.06.2019 для обжалования судебного акта суда апелляционного суда.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, принимая во внимание, что он не был лишен возможности своевременно получить копию постановления от 25.04.2019 посредством обращения в соответствующий арбитражный суд, тогда как копия обжалуемого судебного акта размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными. Заявитель не представил доказательств тому, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах суд округа полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Бадаева А.А. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бадаева А.А. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу N А53-3261/2018 возвратить заявителю.

3. Возвратить Бадаеву А.А. из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины на подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2019 N 000236 (безналичный перевод).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

И.В. Сидорова