Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-15342 по делу N А47-6820/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-15342 по делу N А47-6820/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Процессинговый центр "Премиум карт" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2023 по делу N А47-6820/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ильинское" Федеральной службы исполнения наказания (далее - должник) его конкурсный управляющий, а также конкурсные кредиторы обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении Федеральной службы исполнения наказаний (далее - служба исполнения наказаний), Матыцина Евгения Викторовича и Волохина Никиты Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 08.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.01.2023 и округа от 26.05.2023, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт о привлечении службы исполнения наказаний к субсидиарной ответственности.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применимой редакции) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", исходили из недоказанности оснований для привлечения контролирующих должника лиц, в том числе службы исполнения наказаний к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением обязанности по подаче заявления о банкротстве в арбитражный суд, а также невозможностью полного погашения требований кредиторов.

Суд округа с данными выводами согласился.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев