Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2019 г. N Ф08-7854/19 по делу N А01-898/2014

г. Краснодар

28 августа 2019 г.

Дело N А01-898/2014

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Медвежье" и общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу N А01-898/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление принято 16.05.2019. Согласно отметке отдела делопроизводства, кассационная жалоба поступила 05.08.2019, то есть с пропуском срока, истекшего 17.06.2019 (с учетом выходного дня).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является оценка судом кассационной инстанции причин пропуска такого срока как уважительных. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи (пункт 14 постановления от 28.05.2009).

Постановление апелляционного суда от 16.05.2019 размещено в сети Интернет 17.05.2019, что обеспечило всем заинтересованным лицам возможность своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде. В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель не указал обстоятельства, препятствующие своевременной подаче кассационной жалобы. Причины пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства участника общества с ограниченной ответственностью "Медвежье" и общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" о восстановлении срока для обжалования определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.10.2018 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу N А01-898/2014 отказать.

2. Кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Медвежье" и общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу N А01-898/2014 возвратить заявителю.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

В.А. Анциферов