Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-15981 по делу N А21-7160/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-15981 по делу N А21-7160/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Василенковой Татьяны Викторовны (Калининградская область), в том числе доводы, заявленные ее представителем Тимохиным Алексеем Ивановичем, на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2023 по делу N А21-7160/2022 Арбитражного суда Калининградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Версон" (Калининградская область, далее - заявитель, общество) о признании незаконным решения от 12.05.2022 N 6958А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области (далее - инспекция, регистрирующий орган), на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись от 12.05.2022 за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2223901328540 о Василенковой Татьяне Викторовне как участнике общества,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Василенковой Татьяны Викторовны (далее - третье лицо, Василенкова Т.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2022 произведена замена инспекции на ее правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2023 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, Василенкова Т.В. просит отменить постановление суда округа и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты нижестоящих судов и удовлетворяя заявленные обществом требований, суд округа исходил из того, что регистрирующий орган принял оспариваемое решение с нарушением положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку, учитывая положения устава общества, действовавшему на момент принятия решения, для регистрации приобретения Василенковой Т.В. статуса участника общества необходимо было располагать сведениями о согласии участников общества на вхождение третьего лица, к которому доля в уставном капитале общества перешла в результате раздела общего имущества с участником общества Митюшкиным П.В., в состав участников общества. Оспариваемое решение, принятое в отсутствие согласия участников общества, противоречит уставу общества, нарушает права и законные интересы заявителя.

Доводы Василенковой Т.В., основанные на иной оценке обстоятельств спора, ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права судом округа, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Василенковой Татьяне Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова