Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-15851 по делу N А65-33862/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-15851 по делу N А65-33862/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" (Республика Татарстан, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2023 по делу N А65-33862/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МНКТ" (Республика Татарстан, далее - общество "МНКТ") к обществу с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" (далее - общество "ОАЗИС") о взыскании 51 085 645 рублей 69 копеек убытков, 17 259 951 рубля 76 копеек неустойки за нарушение сроков окончания работ (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),

по встречному исковому заявлению общества "ОАЗИС" к обществу "МНКТ" о взыскании 44 316 014 рублей 92 копеек долга, 14 580 686 рублей 59 копеек процентов за пользование денежными средствами с начисление процентов по 15.09.2022 (с учетом заявления об изменении встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - встречное исковое заявление, встречные требования),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023, первоначальные и встречные требования удовлетворены частично, распределены судебные расходы, в результате произведенного судом зачета с общества "МНКТ" в пользу общества "ОАЗИС" взыскано 56 227 719 рублей 09 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2023 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Общество "МНКТ" направило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в кассационном пересмотре обжалуемого судебного акта.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Окружной суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав на то, что судами не исследованы и не оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в том числе, не оценены должным образом доводы заказчика - общества "МНКТ" о том, что для устранения недостатков выполненных подрядчиком - обществом "ОАЗИС" работ были заключены договоры с иными лицами. Кроме того, суд округа указал на необходимость рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью "ГранаТ-Стан Инжиниринг".

Суд округа не предрешал исход по делу, не принимал судебного акта по его существу.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Кодекса.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова