Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2019 г. N Ф08-7573/19 по делу N А32-50146/2018

г. Краснодар

28 августа 2019 г.

Дело N А32-50146/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Егиазарян И.А. (доверенность от 21.11.2018), от ответчика - государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (ИНН 2310010637, ОГРН 1022301627842) - Лядвейкиной К.А. (доверенность от 30.05.2019), рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2019 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 (судьи Филимонова С.С., Гуденица Т.Г., Соловьева М.В.) по делу N А32-50146/2018, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (далее - предприятие) о взыскании 41 986 923 рублей 61 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 18.08.2017 N 1310469 за сентябрь 2018 года, 1 076 318 рублей 64 копеек пеней с 19.10.2018 по 30.11.2018, неустойки, начисленной на сумму 41 986 923 рублей 61 копейки согласно пункту 5.8 договора за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2018 по день фактической уплаты долга (уточненные требования).

Решением от 21.02.2019 иск удовлетворен. Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2019 решение от 21.02.2019 в части взыскания 41 986 923 рублей 61 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 18.08.2017 N 1310469 за сентябрь 2018 года отменено, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом общества от иска. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 1/300 ставки рефинансирования. Заявитель ссылается на то, что поведение общества, выставлявшего счета и направлявшего акты сверки, расчеты по пеням исходя из 1/300 ставки рефинансирования, является предложением с его стороны изменить условия договора в части пункта 5.8. По мнению ответчика, истец утратил право ссылаться на прежние условия договора с 18.08.2017.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав стороны, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края и Республике Адыгея на основании решения Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.10.2006 N 45-2006/э "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков".

Общество (гарантирующий поставщик) и предприятие (потребитель) заключили договор купли-продажи электрической энергии от 18.08.2017 N 1310469, предметом которого является поставка гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях, определенных указанным договором (пунктом 2.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора оплата производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) - в размере 30% стоимости подлежащего оплате объеме покупки электрической энергии (мощности) указанного периода; до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) - в размере 40% стоимости подлежащего оплате объеме покупки электрической энергии (мощности) указанного периода. Согласно пункту 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В спорный период общество отпустило предприятию электроэнергию общей стоимостью 41 986 923 рублей 61 копеек, которая своевременно не оплачена.

Истец направил ответчику претензию от 23.10.2018 N СРП.13.03.809 с требованием об оплате имеющейся задолженности. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком принятой электроэнергии явилась основанием для обращения истца в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 41 986 923 рублей 61 копейки задолженности в связи с ее погашением ответчиком.

В части взыскания 1 076 318 рублей 64 копеек неустойки с 19.10.2018 по 30.11.2018 суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 330, 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворил иск.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Контррасчет предприятием не представлен.

Обжалуя принятые судебные акты, ответчик указывает, что неустойка должна рассчитываться в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.

Между тем неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации согласована сторонами в пункте 5.8 договора, заключенного после внесения изменений в нормы Закона N 35-ФЗ. Увеличение сторонами законной неустойки не противоречит закону (пункт 2 статьи 332 Кодекса).

Утверждение предприятия об изменении сторонами условий договора о размере неустойки конклюдентными действиями по выставлению ее обществом к оплате в меньшем размере правомерно отклонено судами. Предприятие не представило доказательств изменения в подлежащей форме условия договора о размере неустойки (статьи 331, пункт 1 статьи 452 Кодекса).

Основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А32-50146/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

А.Х. Ташу Л.А. Трифонова