Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 августа 2019 г. N Ф08-8646/19 по делу N А32-39570/2018

г. Краснодар

30 августа 2019 г.

Дело N А32-39570/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Иващенко Виктора Николаевича (ИНН 231122197760, ОГРНИП 313231102500129, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А32-39570/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, установил следующее.

В силу норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом

В части 2 статьи 117 Кодекса закреплено, что суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Обжалуемые предпринимателем судебные акты вступили в законную силу 23.05.2019, срок на кассационное обжалование судебных актов истек 24.07.2019.

Кассационная жалоба, направленная по почте 15.08.2019 (штамп на конверте), поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 22.08.2019. Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом (двухмесячный) срок на обжалование судебного акта. При этом предельный (шестимесячный) срок подачи кассационной жалобы не истек.

Причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, по мнению предпринимателя, является ненадлежащее исполнение его представителем своих обязанностей, который не явился в суд апелляционной инстанции и не отправил своевременно кассационную жалобу. О вынесенном судом апелляционной инстанции постановлении заявитель узнал только 16.06.2019, после обращения за квалифицированной юридической помощью к иному представителю.

Изучив доводы, изложенные предпринимателем в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Вводя сроки подачи жалоб, Кодекс устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Статья 117 Кодекса предполагает оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений процедурой обжалования судебных актов.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Кодекса обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба подана предпринимателем и рассмотрена 22.05.2019. Апелляционное постановление изготовлено в полном объеме 23.05.2019, направлено судом в установленный законом срок - 24.05.2019 (л. д. 104), а также размещено на официальном сайте суда апелляционной инстанции в сети Интернет 24.05.2019.

Таким образом, с полным текстом последнего обжалуемого судебного акта - постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 - предприниматель мог ознакомиться 24.05.2019 в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru. С указанной даты предприниматель имел достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Невыполнение заявителем требований норм процессуального права являются обстоятельствами, непосредственно зависящими от его воли.

Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска. Заявитель не представил объективных доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана предпринимателем с пропуском установленного срока, а его ходатайство о восстановлении этого срока признано судом необоснованным, в его удовлетворении надлежит отказать, а жалобу - возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Иващенко Виктору Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А32-39570/2018.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Иващенко Виктору Николаевичу (ИНН 231122197760, ОГРНИП 313231102500129) кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А32-39570/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: кассационная жалоба на ____листах и приложенные к ней документы на _____ листах.

Судья

Н.В. Чесняк