Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2019 г. N Ф08-7647/19 по делу N А20-4968/2018

г. Краснодар

03 сентября 2019 г.

Дело N А20-4968/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., в заседании с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики (протокол видеоконференции ведет помощник судьи Лысенко Д.Л.) и при участии от истца - Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901 - Сабанова М.М. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Союзстройсервис" (ИНН 0721054490, ОГРН 1070721006542) и третьего лица - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2019 (судья Бечелов А.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу N А20-4968/2018, установил следующее.

АО "Каббалкэнерго" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Союзстройсервис" (далее - общество) о взыскании 705 049 рублей 99 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - сетевая компания).

Решением от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2019, иск удовлетворен частично. С общества в пользу компании взыскано 66 521 рубль 66 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что согласно техническим приложениям к договору энергоснабжения величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя составляет 150 кВт. По мнению истца, суд неверно произвел расчет объема безучетного потребления, применив величину максимальной мощности - 16,7 кВт.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 09.09.2015 N 0703161000004 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электроэнергию, а потребитель принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а так же обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность находящихся в его ведении приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

При проверке 22.06.2018 сетевой компанией потребления электрической энергии потребителем выявлены нарушения в учете электроэнергии, а именно - вмешательство в схему подключения трансформаторов тока путем разрыва цепей учета подключением дополнительных схем. Данное обстоятельство ответчик не опроверг.

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 22.06.2018 N КБФю001531бу компания рассчитала объем и стоимость электрической энергии, неоплата которой послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя требования в части, судебные инстанции руководствовались положениями статьей 539, 544, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пунктов 136, 192, 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Оценив представленные в дело доказательства, акт от 22.06.2018 N КБФю001531бу, фотоснимки, видеозаписи, показания свидетеля Тхазеплова Т.Р., суды сделали обоснованный вывод о доказанности вмешательства в прибор учета. С учетом установленной законом обязанности потребителя (юридического лица) по обеспечению сохранности приборов учета факт безучетного потребления электроэнергии признан доказанным.

Пунктом 195 Основных положений N 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу, согласно которому при расчете используется показатель величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, если он определен сторонами в договоре. Применение иных показателей, в том числе заявленной мощности, названным нормативным актом в этом случае не предусмотрено.

Согласно пункту 8.4 договора величина максимальной мощности по совокупности точек поставки, обусловленная составом энергопринимающего оборудования и техническим процессом потребителя, составляет 16,7 кВт. В этом же пункте договора отмечено, что величина заявленной мощности потребителя по совокупности точек поставки составляет на день подписания договора 150 кВт.

Ссылки истца на технические приложения к договору обоснованно отклонены судами, поскольку они составлены до заключения сторонами договора энергоснабжения от 09.09.2015.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно истолковали условия договора в соответствии с положениями статьи 431 Кодекса, пришли к выводу о согласовании сторонами величины максимальной мощности 16,7 кВт, произвели перерасчет объема безучетно потребленной электроэнергии исходя из указанной мощности.

Компания, являясь профессиональным участником розничного рынка электрической энергии и формируя условия договора, не доказала, что величина максимальной мощности в договоре определена ею под влиянием заблуждения со стороны общества.

При изложенных обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск на сумму 66 521 рубль 66 копеек, а в остальной части в иске отказали.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А20-4968/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк