г. Краснодар |
|
03 сентября 2019 г. |
Дело N А32-23286/2018 |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу N А32-23286/2018, установил следующее.
Общество повторно обратилось с кассационной жалобой на судебный акт и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (определением от 26.07.2019 первоначальная кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении).
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 01.02.2019. Кассационная жалоба общества поступила в электронном виде в суд первой инстанции 22.08.2019, то есть с пропуском двухмесячного срока, истекшего 01.04.2019, и шестимесячного срока, истекшего 01.08.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба общества подана за пределами пресекательного шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 Кодекса, который восстановлению не подлежит.
Поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный срок, уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют, жалоба подлежит возврату.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу N А32-23286/2018 возвратить заявителю.
Судья |
И.И. Фефелова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.