Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2019 г. N Ф08-7270/19 по делу N А53-36381/2018

г. Краснодар

12 сентября 2019 г.

Дело N А53-36381/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) и ответчика - индивидуального предпринимателя Филипчука Дмитрия Алексеевича (ИНН 615512340516, ОГРНИП 307615505200023), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А53-36381/2018, установил следующее.

ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Филипчук Д.А. (далее - предприниматель) о взыскании 2 267 632 рублей 24 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2019 (судья Корниенко А.В.) иск удовлетворен. Суд признал доказанным факт самовольного подключения ответчика к сетям централизованного водоснабжения. Постановлением апелляционного суда от 03.06.2019 решение от 27.02.2019 отменено, в иске отказано. Апелляционная инстанция не согласилась с выводом о доказанности факта самовольного подключения.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление от 03.06.2019 и оставить в силе решение от 27.02.2019. Заявитель ссылается на то, что факт самовольного подключения ответчика подтверждается актом контрольного обследования от 17.08.2018 N 103234, а также обследованием от 18.01.2019, которым установлено наличие опломбированной заглушки.

По ходатайству предприятия судебное заседание назначалось с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области. Однако в связи с неявкой представителей сторон в судебное заседание необходимость в проведении видеоконференции отпала.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

До рассмотрения кассационной жалобы от предприятия поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, препятствия для его принятия и прекращения производства по жалобе отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу N А53-36381/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова