Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2019 г. N Ф08-7910/19 по делу N А63-21401/2018

г. Краснодар

10 сентября 2019 г.

Дело N А63-21401/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Арий" (ИНН 2607012787, ОГРН 1022600667660) - Фаляева М.А. (доверенность от 17.04.2019), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АМП" (ИНН 2632102561, ОГРН 1152651022369), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМП" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2019 (судья Кичко А.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 (судьи Егорченко И.Н., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) по делу N А63-21401/2018, установил следующее.

ООО "Арий" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АМП" (далее - компания) о взыскании 2 100 тыс. рублей долга, 916 315 рублей 74 копеек процентов за пользование займом и 1 165 400 рублей пеней по договору займа от 14.11.2016 N 14/11-1-3.

Решением от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.05.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что компания не возвратила денежные средства и не уплатила проценты по договору займа. Компания не доказала несоразмерность пеней последствиям нарушения обязательств.

В кассационной жалобе компания просит изменить судебные акты и уменьшить пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, общество не понесло какого-либо имущественного ущерба в связи с ненадлежащим исполнением обязательств компанией.

В судебном заседании представитель общества просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 14.11.2016 общество (займодавец) и компания (займодавец) заключили договор займа N 14/11-1-3 на 3 300 тыс. рублей до 14.04.2017 под 20% годовых.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае невозвращения займа в установленный срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Нарушение компанией обязательств привело к судебному спору о взыскании долга, процентов и неустойки.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки отсутствуют.

Компания обжалует судебные акты только в части размера неустойки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 72 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По данному делу приведенные обстоятельства отсутствуют.

Доводы компании о том, что общество не доказало причинение ему убытков, не могут служить основанием для снижения неустойки.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А63-21401/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова