Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2019 г. N Ф08-7651/19 по делу N А32-9602/2019

г. Краснодар

11 сентября 2019 г.

Дело N А32-9602/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кучеровой Ирины Алексеевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019 (резолютивная часть) по делу N А32-9602/2019, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2019 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения на срок до 05.09.2019, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы ответчику - муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго". Кроме того, заявитель не привел доводы, по которым он не согласен с решением от 29.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, со ссылкой на законы и обстоятельства дела.

Определение суда кассационной инстанции от 05.08.2019 об оставлении жалобы без движения размещено на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.08.2019, отправлено предпринимателю по почте и получено последним 10.08.2019, что подтверждается поступившим в суд уведомлением (номер почтового идентификатора 35093129191861).

.

Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы. Однако предприниматель не устранил изложенные в определении от 05.08.2019 нарушения в установленный судом процессуальный срок, документы в суд не представил.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Учитывая, что кассационная жалоба предпринимателя с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кучеровой Ирины Алексеевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019 (резолютивная часть) по делу N А32-9602/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Определение изготовлено в полном объеме 11.09.2019.

Судья

Н.В. Чесняк