Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2019 г. N Ф08-7000/19 по делу N А53-5731/2019

г. Краснодар

12 июля 2019 г.

Дело N А53-5731/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ташу А.Х. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Советского района города Ростова-на-Дону на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу N А53-5731/2019 установил следующее.

ООО "УК Вторая" обратилось в арбитражный суд с иском к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Советского района города Ростова-на-Дону (далее -учреждение) о взыскании 21 333 рублей 18 копеек задолженности за содержание и ремонт общего имущества с 01.02.2016 по 31.12.2018.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2019, иск удовлетворен.

Учреждение, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика 3 тыс. рублей по апелляционной жалобе, подало в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационную жалобу.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Учреждение не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 276 - 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Советского района города Ростова-на-Дону на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу N А53-5731/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.Х. Ташу