Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф08-9420/19 по делу N А53-10626/2019

г. Краснодар

19 сентября 2019 г.

Дело N А53-10626/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А53-10626/2019, установил следующее.

ООО "Веста" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 65 940 рублей задолженности, 19 099 рублей 50 копеек неустойки и 25 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.07.2019 в удовлетворении ходатайства общества о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано; с общества в пользу истца взыскано 65 940 рублей задолженности, 13 824 рублей 30 копеек неустойки, 3191 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 9379 рублей расходов по оплате услуг представителя; в остальной части иска и требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано.

Общество обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.

Рассмотрев вопрос о наличии у общества права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановления суда апелляционной инстанции по данному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по заявленным основаниям судебные акты не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, проверка правильности применения норм материального права и иных норм процессуального права судами, а также проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам судом кассационной инстанции не осуществляется. Суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не касаются нарушения судами нижестоящих инстанций части 4 статьи 288 Кодекса, тогда как обжалуемые судебные акты приняты в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 188, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А53-10626/2019 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2019 N 359.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников