Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2019 г. N Ф08-4895/19 по делу N А32-28460/2018

г. Краснодар

12 июля 2019 г.

Дело N А32-28460/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (ИНН 2312199843, ОГРН 1132312001216) - Бузмакова С.П. (доверенность от 03.07.2019), в отсутствие ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Автоматика" (ИНН 645206651, ОГРН 11264500007645), общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМетСтрой" (ИНН 7702821755, ОГРН 1137746777640), общества с ограниченной ответственностью "Д-Инвест" (ИНН 7701990550, ОГРН 1137746186390), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Автоматика" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 (судья Кондратов К.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2019 (судьи Чотчаев Б.Т., Ковалева Е.А., Маштакова Е.А.) по делу N А32-28460/2018 установил следующее.

ООО "Лидер-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Сервис-Автоматика" (далее - общество), ООО "ЕвроМетСтрой" и ООО "Д-Инвест" о взыскании 415 662 рублей 16 копеек задолженности, 24 894 рублей 91 копейки неустойки, 36 376 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.05.2017 по 07.07.2018.

Решением суда от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2019, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу ООО "Лидер-Строй" взыскано 415 662 рубля 16 копеек задолженности, 24 894 рубля 91 копейка неустойки, 11 577 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении требований к ООО "ЕвроМетСтрой" и ООО "Д-Инвест" отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает, что размер взысканной неустойки является чрезмерным и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. Кроме того, с учетом, предусмотренного договором ограничения - 5% от цены договора, сумма неустойки составляет 20 783 рубля 10 копеек. Суд вправе снизить размер взыскиваемой неустойки по своей инициативе, если усматривается ее очевидная несоразмерность.

В судебном заседании представитель истца высказал свои возражения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела и установили суды, 18.05.2017 общество (заказчик) и ООО "Аск-Строй" (подрядчик) заключили договор строительного подряда N 030/17-АСК на выполнение работ по инъекции раствора под фундаментную плиту объекта: "Многофункциональный комплекс "Центр водного спорта Динамо" корпус 3, по адресу: г. Москва, СВАО, Останкинский, Березовая аллея, пересечение улиц Березовая аллея и Сельскохозяйственная (с учетом дополнительного соглашения 01.06.2017).

24 мая 2018 года единственным участником ООО "Аск-Строй" принято решение о смене наименования общества на ООО "Лидер-Строй". Лист записи 31.05.2018.

Общая стоимость работ по договору составляет 415 662 рубля 16 копеек.

Согласно пункту 4.5 договора подрядчик в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора производит первый авансовый платеж на расчетный счет подрядчика в размере 100% от суммы договора.

Работы по договору выполнены в полном объеме на общую сумму 415 662 рубля 16 копеек и приняты заказчиком по актам формы N КС-2 и КС-3 без возражений.

25 мая 2018 года истец направил в адрес общества претензию N 350 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате выполненных работ.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Лидер-Строй" с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), установив факт надлежащего выполнения работ по договору (с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика) и просрочки обязательств по оплате, исходили из обоснованности исковых требований.

Доводы в части взыскания задолженности кассационная жалоба не содержит, в связи с чем, судебные акты в указанной части судом округа не проверяются.

Возражения ответчика сводятся к тому, что при взыскании неустойки суды не учли предусмотренного договором ограничения (5% от цены договора), размер взысканной неустойки является чрезмерным и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Суды, установив факт просрочки оплаты выполненных работ, принимая во внимание положения статьи 330 Кодекса, удовлетворили требования истца о взыскании 24 894 рублей 91 копейки неустойки. При этом суды признали расчет неустойки арифметически и методологически верным.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов относительно размера подлежащей взысканию неустойки ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктом 8.5 договора в случае нарушения сроков оплаты работ заказчик по письменному требованию подрядчика обязуется оплатить пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Таким образом, условиями договора подряда согласована ответственность за нарушение денежного обязательства ответчиком и установлено ограничение по размеру начисляемых пени (5% от суммы просроченного платежа). Данное обстоятельство суды не приняли во внимание.

Поскольку неустойка не подлежит взысканию в размере, превышающем 5% от цены договора, суд округа пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 783 рубля 10 копеек пени с соблюдением согласованного ограничения (5% от 415 662 рубля 16 копеек). Иное бы означало преодоление согласованной воли сторон при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Поскольку суды установили обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным изменить решение от 30.11.2018 и постановление от 09.03.2019 в части размера подлежащей взысканию неустойки и госпошлины и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2019 по делу N А32-28460/2018 изменить.

Пункт 1 резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края суда от 30.11.2018 изложить в следующей редакции "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Автоматика" (ИНН 6452096651, ОГРН 11264500007645) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (ИНН 2312199843, ОГРН 1132312001216) 415 662 рублей 16 копеек задолженность, 20 873 рубля 10 копеек неустойки, 11 731 рубль государственной пошлины".

Пункт 2 резолютивной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2019 изложить в следующей редакции "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Автоматика" (ОГРН 11264500007645, ИНН 6452096651) в доход федерального бюджета 2 972 рубля 61 копейку государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (ИНН 2312199843, ОГРН 1132312001216) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Автоматика" (ИНН 6452096651, ОГРН 11264500007645) 27 рублей 39 копеек государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова