Приложение N 8. Критерии оценки заявки

Приложение N 8
к Порядку субсидирования
приоритетных направлений
развития субъектов малого
и среднего предпринимательства
в муниципальном округе
Шурышкарский район

Критерии
оценки заявки

Критерии оценки заявки на участие в конкурсе	Характеристика	Количество баллов
количество созданных (планируемых к созданию) рабочих мест (без учета субъекта МСП) в результате реализации проекта	3 и более	3
	2	2
	1	1
	рабочие места не создаются	0
доля собственных средств в общей стоимости проекта	76% и выше	5
	от 51% включительно до 75%	4
	от 31% включительно до 50%	3
	от 16% включительно до 30%	2
	15%	1
уровень среднемесячной заработной платы на 1 работника	от 51 000 рублей и выше	3
	от 41 000 рублей до 50 000 рублей	2
	от 35 000 рублей до 40 000 рублей	1
	менее 35 000 рублей	0
период окупаемости проекта	менее года	3
	от года до двух лет	2
	от двух лет до трех лет	1
степень обеспеченности материально-технической, ресурсной базой для реализации бизнес-плана	обеспечен	2
	не обеспечен	0
уникальность проекта на территории муниципального о круга в Шурышкарском районе	проект не уникален, полностью копирует уже существующие проекты	0
	проект имеет аналоги, но по отдельным параметрам усовершенствован	1
	данный проект оригинален и не имеет аналогов	2
подход к целевым аудиториям проекта (потенциальные потребители разрабатываемого продукта, услуги)	разрабатываемый продукт, услуга рассчитан на узкую целевую аудиторию и не может быть переформатирован для другой целевой аудитории (такая возможность не отражена в проекте)	1
	разрабатываемый продукт, услуга рассчитан на узкую целевую аудиторию, но может быть переформатирован для других целевых аудиторий (такая возможность отражена в проекте)	2
	разрабатываемый продукт, услуга рассчитан с учетом интересов двух или более целевых аудиторий	3
социальная значимость проекта	проект не связан с социально-значимыми проблемами территории	0
	проект способствует решению социально-значимых проблем территории	2
Качество защиты проекта: 1. презентабельность; 2. логичность и аргументированность подачи материала; 3. выразительность эмоциональной подачи; 4. оригинальность; 5. культура речи	защита проекта не осуществлялась	0
	критерий представлен частично (до 2 подпунктов)	2
	критерий представлен на допустимом уровне (3 подпункта)	3
	критерий представлен на допустимом уровне (4 подпункта)	4
	критерий полностью представлен	5
Оценка качества ответов на задаваемые вопросы в ходе защиты проекта	защита проекта не осуществлялась	0
	дает односложные, неаргументированные ответы	1
	демонстрирует достаточный уровень знаний в предметной области	3
	отвечает на все вопросы убедительно, аргументировано, в подтверждение приводит актуальную статистическую информацию, примеры из практики, сложившейся в Российской Федерации и за ее пределами	5