Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-15655 по делу N А57-4606/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-15655 по делу N А57-4606/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Бурова Владислава Юрьевича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2023 по делу N А57-4606/2022 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Агропроизводство" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "НВК Банк" обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 256 279 787 рублей 24 копеек.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2023 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из неполного исследования судами обстоятельств дела, которые имеют существенное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным выводам и вынесению необоснованных судебных актов.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк