Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15962 по делу N А40-122083/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15962 по делу N А40-122083/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - предприятие, подрядчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2023 по делу N А40-122083/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (далее - общество, субподрядчик) к предприятию о взыскании 41 117 928 руб. 62 коп. долга по договору подряда от 25.05.2018 N 18КС-0190-00 (далее - договор), 110 741 руб. 14 коп. стоимости переданного оборудования, 4 643 584 руб. 74 коп. неустойки, по встречному исковому заявлению предприятия к обществу о взыскании 4 800 609 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 1 873 888 руб. 63 коп. процентов, по день фактической оплаты, 1 058 775 руб. 20 коп. задолженности по договору, 47 360 350 руб. 95 коп. пени,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили юридически значимые обстоятельства дела, которым дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы и возражения предприятия изучались в судебном разбирательстве и получили надлежащую оценку, соответствующие выводы судов приведены в содержании судебных актов.

В силу части 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу, что подразумевают доводы кассационной жалобы, не относятся к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко