Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15131 по делу N А41-80889/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15131 по делу N А41-80889/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перед полетом" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2023

по иску общества к индивидуальному предпринимателю Кустову Дмитрию Андреевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав недоказанным то, что на момент совершения правонарушения именно предприниматель являлся администратором доменного имени и владельцем спорного сайта, суды отказали в иске.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, относительно доказательственной базы подлежат отклонению, поскольку вопрос относимости, допустимости, достоверности и полноты доказательств разрешается судами первой и апелляционной инстанций в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела.

Приведенные доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств и не могут являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Перед полетом" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов