Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2019 г. N Ф08-6452/19 по делу N А63-7348/2019

г. Краснодар

12 июля 2019 г.

Дело N А63-7348/2019

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей и Посаженникова М.В. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (ИНН 2632108563, ОГРН 1172651014359), от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное Бюро" (ИНН 2627018025; ОГРН 1032601901716), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное Бюро" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2019 (судья Костюков Д.Ю.) по делу N А63-7348/2019, установил следующее.

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ООО "Лаборатории судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" (далее - общество) о взыскании 14 тыс. рублей финансовых санкций.

Определением от 19.04.2019 суд принял заявление управления к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Полагая, что Арбитражный суд Ставропольского края необоснованно принял заявление управления к производству, поскольку управление вместе с исковым заявлением не представило обществу указанные в приложении документы, что фактически лишило общество возможности подготовить мотивированный отзыв и сформулировать четкую правовую позицию, общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, которое просит отменить.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 127 Кодекса о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Порядок обжалования определений арбитражного суда установлен статьей 188 Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Положениями статьи 127 Кодекса не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления (заявления) к производству. Кроме того, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2019 о принятии к производству арбитражного суда первой инстанции заявления управления о взыскании с общества 14 тыс. финансовых санкций, не относится к определениям, которые могут быть обжалованы, в том числе в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное Бюро" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2019 по делу N А63-7348/2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

М.В. Посаженников Л.А. Черных