Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 310-ЭС22-5372 по делу N А35-7089/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 310-ЭС22-5372 по делу N А35-7089/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Асилова Алишера Хамидиллаевича, Асиловой Светланы Викторовны и Карпушина Олега Владимировича (кредиторов) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2023, принятые в деле N А35-7089/2020 о несостоятельности (банкротстве) Дмитриевой Олеси Вадимовны (должника) по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" (кредитора) о включении в реестр требования сумме 10 418 040 рублей 33 копеек как обеспеченного залогом имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 09.08.2022 в отношении банка установлен статус залогодержателя на объект недвижимости, требования которого удовлетворяются преимущественно из суммы вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований кредиторов, включенных в реестр.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.03.2023 отменил определение от 09.08.2022, восстановил срок на включение требования в реестр и включил требование в сумме 6 705 405 рублей в третью очередь реестра как обеспеченное залогом имущества должника.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.06.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 27.03.2023.

В кассационной жалобе Асилов А.Х., Асилова С.В. и Карпушин О. В. просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное восстановление срока для включения требования в реестр.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оценка причины несоблюдения срока для подачи заявления о включении требования в реестр и восстановление срока относятся к компетенции суда и не подлежат пересмотру в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Асилову Алишеру Хамидиллаевичу, Асиловой Светлане Викторовне и Карпушину Олегу Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова