Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-16282 по делу N А60-46633/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-16282 по делу N А60-46633/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу граждан Балуева Александра Анатольевича (Свердловская область), Зацепиловой Натальи Владимировны (Свердловская область), Кочнева Андрея Ивановича (Свердловская область), Милькова Николая Михайловича (Свердловская область), Самкова Владимира Юрьевича (Свердловская область) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2023 по делу N А60-46633/2021 Арбитражного суда Свердловской области,

по иску граждан Балуева Александра Анатольевича, Зацепиловой Натальи Владимировны, Кочнева Андрея Ивановича, Милькова Николая Михайловича, Самкова Владимира Юрьевича (далее - истцы) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Универсал" (далее - ответчик, кооператив),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Андреевой Ольги Михайловны, Зырянова Сергея Ивановича, Колмагорова Евгения Александровича, Колмагоровой Татьяны Александровны, Липкина Алексея Александровича, Липкина Василия Петровича, Поповой Светланы Николаевны, Рукина Федора Васильевича, Саушкина Сергея Петровича, Шумаковой Людмилы Ивановны, индивидуального предпринимателя Вавулы Михаила Сергеевича,

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива от 31.08.2021 по вопросам N 5, N 7 повестки дня (об утверждении списочного состава членов и ассоциированных членов, об утверждении устава в новой редакции)

(с учетом заявления об изменении исковых требований и прекращения производства по делу в части требований),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На постановление суда округа заявители подали кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, суд округа исходил из того, что при разрешении спора судами не учтено наличие корпоративного конфликта в сельскохозяйственном кооперативе, располагавшем земельными участками в составе земель сельскохозяйственного назначения, не установлена действительная цель подачи заявителями настоящего иска, а также не выяснено, были ли эти требования направлены исключительно на защиту нарушенных прав заявителей либо имели иную цель, не связанную с восстановлением их нарушенных прав, а заявлены в интересах сторонних лиц, заинтересованных в этих землях.

Заявители не лишены возможности реализовать свое право на судебную защиту в ходе нового рассмотрения дела с их участием.

Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для кассационного пересмотра постановления суда округа.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам Балуеву Александру Анатольевичу, Зацепиловой Наталье Владимировне, Кочневу Андрею Ивановичу, Милькову Николаю Михайловичу, Самкову Владимиру Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова