Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-16076 по делу N А60-28953/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-16076 по делу N А60-28953/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу (с учетом дополнений к ней) общества с ограниченной ответственностью "СПстрой-Групп" (Свердловская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2023 по делу N А60-28953/2020 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020 с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русград" (далее - компания, ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПстрой-Групп" (далее - общество, истец) взыскано 1 229 041 рубль 97 копеек задолженности, возникшей в рамках сложившихся между сторонами фактических правоотношений по подряду, а также 34 327 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

И.о. конкурсного управляющего компанией Тихомиров В.А. в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020 по данному делу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 в удовлетворении жалобы и.о. конкурсного управляющего компанией Тихомирова В.А. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2023 определение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа руководствовался положениями пункта 24 постановления Пленума N 35 и исходил из того, что доводы конкурсного управляющего должником, который вправе приводить новые доводы и представлять новые доказательства в обоснование своей жалобы о мнимости подрядных правоотношений, положенной в основу иска, не исследовались, соответственно, какой-либо правовой оценки не получили, что могло привести к принятию неправильных судебных актов, влекущих риск необоснованного увеличения кредиторской задолженности в ущерб правам и законным интересам кредиторов должника.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 286, 287 Кодекса).

Заявитель не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту в ходе нового рассмотрения дела с его участием.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СПстрой-Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова