Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-13307 (2) по делу N А76-14148/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-13307 (2) по делу N А76-14148/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЧелМез" (далее - общество)

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2023 по делу N А76-14148/2021

по иску акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" к обществу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 15 662,68 руб., а также пени в размере 3 588,87 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, проверив и признав расчет истца верным, пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате потребленного ресурса за спорный период.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов