Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-16051 по делу N А56-7861/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-16051 по делу N А56-7861/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 123 комбинированного вида Невского района Санкт-Петербурга (заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2022 (с учетом определения от 03.10.2022 об исправлении опечатки), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2023 по делу N А56-7861/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Кардинал" (Санкт-Петербург, далее - истец, общество) к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 123 комбинированного вида Невского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик, учреждение),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "БОСФОР" (Санкт-Петербург),

о взыскании 1 108 323 рублей 51 копейки задолженности по контракту на возмездное оказание услуг от 15.12.2019 N 0172200004719000207-123,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2022 (с учетом определения от 03.10.2022 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Удовлетворяя требования общества (исполнитель) о взыскании с учреждения (заказчик) задолженности по спорному контракту, который являлся действующим, что установлено в рамках дела N А56-22890/2021, суды исходили их доказанности факта оказания услуг, отсутствия мотивированного отказа от их принятия и неисполнения заказчиком обязанности по их оплате.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, по существу, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 123 комбинированного вида Невского района Санкт-Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова